Po 1 měsíci testování chytrých hodinek Garmin Fenix 8 s technologií displeje AMOLED konečně nastává okamžik, kdy je mohu srovnat s modelem SOLAR, konkrétně model 47mm se světlou titanovou lunetou . Před přestupem na modelovou řadu Fenix 8 jsem byl dlouhodobým uživatelem Fenix 7X Pro a proto jsem se právě na testování tohoto modelu těšil. A samozřejmě i na srovnání s amoledovým sourozencem. Tradičně se nezabývám příliš popisem parametrů hodinek, ale spíše uživatelským zážitkem.

V září jsem se pokusil u amoledového modelu nahrát zálohu ze svých Fenixů, bohužel bez úspěchu a vše jsem musel nastavit od začátku – funkce prostě chyběla. Říkal jsem si, že se časem dostaví aktualizace softwaru a možnost zálohování se objeví. Bohužel ani s druhým modelem Garmin Fenix 8, který je téměř o měsíc starší, jsem se nahrání zálohy nedočkal a byl znovu donucen nastavit vše. Myslím si, že dost možná se této funkcionality ani nedočkáme.

1. Porovnání technologie AMOLED a Solar MIP?

Displej je dostatečně velký a na slunci dobře čitelný. Kontrast a jemnost displeje je srovnatelný s řadou Fenix 7 Pro. Je trochu škoda, že jsme se u solární verze taky nedočkali zvětšení průměru, jako u amoledového modelu. Musím vyzdvihnout změnu barvy povrchu solárního panelu, která je nyní černá a téměř dokonale splyne s barvou aktivního pole displeje. Ovládání je identické s předchozím modelem – lze je tedy ovládat pomocí tlačítek anebo dotyku. Jediné, k čemu bych měl drobnou výtku, tak je nutnost vynaložit větší sílu při stisknutí tlačítek. To je zapříčiněno integrovanou membránou pod každým tlačítkem, díky které je možné hodinky využít pro potápění v hloubce až 40 metrů! Samozřejmě, chápu snahu Garminu pokrýt svým vrcholným modelem co nejvíce sportů, ale konkrétně v tomto případě bych uvítal, kdyby tato vychytávka zůstávala jako exkluzivita pro modely Descent.

2. Lehce upravený design

Musím pochválit krásný design tenké titanové lunety, která už není tak masivní jako u předchozího modelu a vypadá skvěle i v případě nošení hodinek do společnosti. Když jsem si k hodinkám připnul titanový řemínek, byl jsem doslova nadšen! Co se mi líbí moc u obou hodinek, tak je integrovaný reproduktor. Díky němu posunul Garmin aktivity na další úroveň. Již není potřeba mít u sebe telefon nebo sluchátka pro získávání pokynů. Hodinky se vám prostě ozvou samy a s dostatečnou hlasitostí. Naopak funkcionalita volání se v mém případě nesešla s úspěchem. Během hovoru mě sice osoba na druhé straně hovoru slyšela dostatečně, ale já jsem měl problém všemu dobře rozumět. Musel jsem mít hodinky vždy zdvihnuty přímo u ucha a to mi připadalo dost nekomfortní. Je dobře, že se funkce do hodinek dostala a pevně věřím, že se další generaci se Garminů podaří přiblížit kvalitě hovoru Apple Watch.

3. Přepracovaný software a uživatelský zážitek nových modelů Fenix 8

Problém s nahráním zálohy do hodinek jsem již popisoval výše. Grafické zpracování modelu s Amoled displejem jsem nadšen. Zde se Garminu podařilo posunout svá nová zařízení do aktuální doby a protnout požadavky dnešních sportovních nadšenců. Musím pochválit výrazně vylepšenou plynulost a svižnost uživatelského prostředí – jak u modelu AMOLED, tak u verze s transreflektivním displejem. Osobně jsem se nesetkal s žádnými záseky nebo restarty během používání. Komu se líbí různé animace například za splněné denního cíle, ten si přijde na své – avšak pouze u amoledového modelu. Model SOLAR je výrazně orientován na outdoorové a ryze sportovní prostředí a zde vám hodinky jen symbolicky “zacinkají” a jde se dále. Dle mého názoru byl software pro řadu Fenix 8 primárně vyvinut pro amoledový model a z něho pak odvozena alternativa pro solární verzi.

4. Výdrž baterie

Dle výrobce by výdrž měla být shodná s předchozími modely, tedy 16 dnů v režimu chytrých hodinek bez AlwaysOn u Amoled modelu a 21 dnů v případě verze s transreflektivním displejem. Je nutno na úvod podotknout, že se můj přístup a využívání hodinek nezměnil s přechodem na nový model. To znamená přibližně 30-60 minut GPS aktivity každý den. Obecně sahám po nabíječce v okamžik, kdy vidím na ukazateli 2-3 dny do vybití.

5. Shrnutí – velké finále

+ Pozitiva

Skvělá výdrž baterie u modelů s AMOLED verzí. Právoplatný předchůdce Epix Pro 47mm byl schopný mě doprovázet na jedno nabití přibližně 7 dní bez nutnosti nabíjet. Fenix 8 Amoled mě donutil k nabíječce sáhnout až 11. den s tím, že tam ještě zbývala zmiňovaná rezerva. Když pomyslím, že v hodinkách je větší displej a celkem čerstvý software, který snad každý týden dostává aktualizaci, tak je to skvělý výkon.

– Negativa

U modelu SOLAR je rychlost vybíjení identická s modelem Fenix 7 Pro. Když si ale uživatel pohraje s nastavením intenzity podsvícení (která z nějakého důvodu ani není automatická), tak se odhad výdrže, s každým stupněm změny jasu, mění v řádech dnů. Na největší jas se z 21 dnů změnil odhad výdrže na 16 dnů a tím pádem stejně jako u amoledového displeje. Nevím, zda solární verze má zabudovaný senzor podsvícení či nikoliv, ale doufám, že se automatického nastavení jasu dočkáme u nějaké ze softwarových aktualizací. V rámci podzimního testovacího období bohužel nemohu u hodinek naplno testovat zlepšení absorpce slunečního záření.

Pro který z obou modelů jsem se nakonec rozhodl?

Volba nebyla jednoduchá. Design hodinek se mi v rámci obou modelů líbil stejně, hlavně v barvě přírodního titanu bez DLC úpravy. Obsah funkcí je u obou hodinek taktéž identický a proto musel rozhodnout faktor výdrže a zobrazovací technologie. V rámci výdrže jsem se dostal k identickým hodnotám – skutečně jsem se mohl rozhodnout jen mezi AMOLED nebo MIP displejem. Jelikož jsem model s amoledem testoval o měsíc déle, tak jsem měl možnost si na něj déle zvyknout a tak trochu i na 1,4” displej. Čekal jsem netrpělivě na verzi s transreflektivním displejem a čekal na to, že i ony doznají podobných zlepšení oproti svým předchůdcům. Ale bohužel se tak nestalo a spíše jsem byl zklamán. Proto jsem se rozhodl trávit svoje další sportovní chvíle s hodinkama Fenix 8 AMOLED.

Pascal Schöbel (35 let, Mladá Boleslav) je nadšencem do venkovních aktivit za každého počasí a nových technologií se speciálním zalíbením ve značce GARMIN: „Od roku 2022 jsem objevil svět hodinek Garmin, díky kterým jsem o rok později v sobě probudil nadšení do pravidelného běhání a sledování svého kondičního progresu.“

Běhá hlavně pro radost, ale občas se rád přidá i k amatérským závodům. Má za sebou:

• 2023 – Runczech Birell Race 10km
• 2024 – Runczech Halfmarathon Praha
• Běhej Lesy Karlštejn 18km

Vzhledově mě tento model nadchnul od prvního okamžiku. Velký displej o velikosti 1,4”, který objímá decentní titanová luneta. Zbožňuji u nich mix prémiových materiálů (tian) a elegance (tenké pouzdro).  K tmavému provedení hodinek skvěle pasuje jak černý silikonový řemínek, tak světlý kožený a nebo nylonový. 

Z pohledu běžce velmi kladně hodnotím velké (s velikostí displeje z masivních Epix Pro 51mm), ale přitom lehké pouzdro díky titanovému pouzdru. Když jsem pak ještě vyměnil dodávaný silikonový řemínek za nylonový řemínek Ultrafit, tak váha ještě více klesne a to jako pravidelný běžec velmi oceňuji. se váha ještě více snížila. 

Tak jako každá mince má 2 strany, tak i u Forerunner 965 jsem našel něco co mi vadilo. Prvním je haptika stisku plastových tlačítek. Pro stisknutí jsem musel vynaložit více síly přes “komfortní mez”, než na co jsem zvyklý u modelů z vyšších řad. Druhou výtku mám k  si chybějící oleofobní vrstvě krycího skla displeje. Sklo se více zaťapkává otisky prstů kvůli tomu, že je krycí sklo vystouplé nad lunetu. Vyřešil jsem nákupem krycí fólie právě s touto úpravou. To je ale vše, co bych Forerunnerům 965 z pohledu ryze hardwarovému užívání vytkl.

A nyní k softwaru a uživatelskému zážitku. V tomto případě jsem měl poprvé možnost vyzkoušet přepracované moderní uživatelské prostředí včetně všech líbivých barev a animací. Veškeré watchface, podmenu kategorií i úvodní stránka každé aktivity je ze strany Garminu přepracovaná. Hodnotím to jako příjemnou evoluci směřující “Lifestyle” trend. Kdo tedy přechází z chytrých hodinek od výrobců Apple, Samsung, Xiaomi apod., tak v tomto ohledu nalezne příjemné grafické zpracování ale stále “po-garminovsku”.

Jak jsem již psal v úvodu, tak přicházím z řad modelů, které disponují tím tradičním prostředím Garminu – strohé, jednoduché a bez animací, ale s možností obnovit zařízení ze zálohy – to jsem na 965kách hledal marně a musel vše nastavit od samého začátku. 

V rámci nového prostředí Forerunner 965 je každá funkce tam, kde byla i předtím, stejně jako nabídka v podmenu – nemusel jsem se tedy nic přeučovat, to hodnotím pozitivně. Nicméně na množství animací a široké spektrum barev a fotek v rámci spuštění aktivit jsem si ani po několika dnech nezvykl. To nemusí znamenat, že je to špatné – design je ryze subjektivní záležitost a každému z nás se líbí něco jiného.

Pascal Schöbel (35 let, Mladá Boleslav) je nadšencem do venkovních aktivit za každého počasí a nových technologií se speciálním zalíbením ve značce GARMIN: “Od roku 2022 jsem objevil svět hodinek Garmin, díky kterým jsem o rok později v sobě probudil nadšení do pravidelného běhání a sledování svého kondičního progresu.”

Běhá hlavně pro radost, ale občas se rád přidá i k amatérským závodům. Má za sebou:

• 2023 – Runczech Birell Race 10km
• 2024 – Runczech Halfmarathon Praha
• Běhej Lesy Karlštejn 18km

Garmin uvádí, že Forerunnery 965 mají v rámci smartwatch vydržet 22 dnů, to je o 6 dnů více, než tomu je u modelu Epix Pro ve velikosti 47mm nebo o 4 dny více než u modelu Fenix Pro ve velikosti 47mm (záměrně uvádím čas bez solárního nabíjení). Podrobil jsem srovnatelný test u všech tří výše uvedených hodinek. V rámci 7 dnů jsem s každým zařízením provedl následující aktivity:

• 4 hodiny běhu s GPS (Automatický výběr satelitů) a aktivní Spotify
• 3 hodiny chůze s GPS (Automatický výběr satelitů) bez Spotify
• Každodenní nošení
• Měření spánku
• Jas displeje v rámci aktivit byl nastaven na nejvyšší úroveň s trvalým podsvícením, v rámci všeobecného používání taktéž nejvyšší jas s podsvícením na reakci gesta rukou.

Celkově bych se tedy s Forerunnery měl dostat v rámci svých aktivit na nejdelší výdrž na jedno nabití. K mému překvapení, je bohužel opak pravdou. Po 7 dnech používání mi Fenixy ukazovaly zůstatek baterie 18% do potřeby dalšího nabíjení. Epixům, které mají dle Garminu mít nejnižší výdrž, zbývalo 14% kapacity baterie. U Forerunnerů jsem se nestačil divit, jakým tempem každý den klesala úroveň baterie. Již 6. den mi večer ukazovaly hodinky 11% své kapacity a začal jsem mít obavy, zda vůbec do konce sedmého dne vydržím. Nicméně jsem i zde chtěl zkoušku dokončit. Ta byla ukončena s hodnotou 4% a tím se Forerunnery dostaly na poslední místo mého srovnání. Nevím, zda je to zapříčiněno novým uživatelským rozhraním nebo aktuální verze softwaru obsahovala chybu v rámci firmwaru, případně Spotify. Každopádně jsem byl nemile překvapen, jelikož jsem s tímto výsledkem vůbec nepočítal.

#Pascaltestuje #GarminTest #VýdržBaterie #GarminForerunner965 #GarminEpixPro #GarminFenixPro #GarminCZ #SportovníHodinky #OutdoorGear #ChytréHodinky #BěžeckáKomunita #Testováno #GarminLovers #TechRecenze #RunningWatch #BatteryLifeTest

Vážení čtenáři,

v tomto blogu nabízíme zajímavosti 🕵️‍♀️ ze světa Garmin, příslušenství i šikovných doplňků.  

Sbíráme všechny zajímavé podněty a postřehy od vás a ty umísťujeme průběžně do FAQ 💬  To, co si zaslouží více prostoru, pak umísťujeme sem do blogu 📚

Přejeme vám za náš celý tým inspirativní čtení a děkujeme za dosavadní přízeň!

Váš BOXMAT

Aktualita: 

Všechny naše dosavadní poznatky z testování, diagnostiky & servisu zařízení a vyřešených problémů zákazníků jsme shromáždili v našem novém E-booku: Tipy a triky pro uživatele zařízení Garmin